チャーリー・マンガーCharlie Munger · 分析視点CM-P03PRODUCT ADVISORY COUNCIL
事実の推論と心理的な偏りを分けて調べる
チャーリー・マンガーCharlie Munger · 分析視点CM-P03方法の裏面
事実の推論と心理的な偏りを分けて調べる
客観的な利害や確率に加え、権威、同調、もっともらしい理由が判断に与える影響を確認します。
使う場面
- 集団に強い合意がある、または意思決定者の地位に大きな差があるとき。
自分に問う
- 信じているのは確認可能な証拠か、それとも提案者の権威や全員の賛同か？
行動に移す
- 賛否両方の証拠を記録し、各自が考えを形成してから議論します。
- 複数の偏りが同じ方向に働いていないか調べ、反対の証拠も検討します。
適用の限界
- 心理バイアスの名称を、異論を唱える人へのレッテルにしないこと。
- 書籍の心理学事例は歴史的な説明であり、ここで現代の実験による再検証を済ませたものではありません。